酒店兼職

　　12月12日，最高人民法院根據河北省高級人民法院申請和有關法律規定的精神，決定將河北高院終審的聶樹斌故意殺人、強姦婦女一案，指令山東高院進行複查。
　　這則以“一案兩凶”而聞名的案件，終獲異地複查。聶家人9年的鳴冤路，終現曙光，網民們怎麼看？
　　媒體認為，這是繼呼格吉勒圖案啟動再審程序之後，司法界再次傳出重磅利好消息，這無疑將為中國司法史添上濃墨重彩的一筆。
　　從12月12日19時至14日19時，中青輿情監測室抽樣2000條與“聶樹斌案複查”相關的網民觀點進行統計(已合併轉發信息、刪除無觀點信息——記者註)，結果顯示，58.1%網民為“異地複查”點贊，期待此舉能成為中國糾正冤假錯案的新里程碑。
　　網民“飛羽飛揚”發文指出，如果我們能夠通過對“聶案”在調查和處理過程中所面臨的困境進行深入的反思，那“聶案”不論最終是不是冤案，都將在中國法治史上具有里程碑式的意義！ 
　　與此同時，31.3%的點贊者認為，最高法此舉體現了中央依法治國的新常態。
　　網民“一片光明在眼前”分析，最近對“聶”、“呼”兩案的處理，體現司法部門秉持的“有疑必重審、有錯必糾正”的一貫立場。
　　網民“火鉗劉明6”認為，最高人民法院此舉，為全國司法機關樹立典範，四中全會說的依法治國不是虛的，期待公正成為常態。
　　在調查中，有36.7%的網民直接將尚未複查的聶樹斌案以“冤案”等詞語形容。“冤屈”等相關詞語的詞頻，在2000條樣本中，高達515次。
　　正如網民“兔嘟嘟在跑步”的言論：“冤案，(聶樹斌)被冤枉，太無辜啦。”
　　在這些意見中，網民多以“法院為何對一案兩凶置之不理”、“9年遲遲不公開調查結果”、“不公開卷宗”等作為判斷此案是否有“冤情”的依據。中青輿情監測室分析認為，這些依據給公眾留下的共同印象是，試圖以捂蓋子的方式，對輿情“冷處理”。
　　聶案是否屬於冤假錯案暫且不論，法院在輿論應對上的瑕疵，就已將話語權拱手相讓。多年來，不少社會負面熱點事件都遵循相似的軌跡，輿情爆發、捂蓋子，輿情發酵、捂蓋子，輿情火熱、捂蓋子……直到上級干預，撥亂反正，方纔罷休。於是，“捂蓋子”成了網民判斷表象背後有無問題的最佳例證。
　　其實，“捂蓋子”背後並不一定是黑幕，就算是，這些事件中的始作俑者未必能一手遮天。只是相關機構遇事“捂蓋子”的思維，讓公眾誤以為事件背後隱藏著更大的問題。“捂蓋子”本是試圖平息輿論的舉措，但在網絡輿論環境下，“捂蓋子”的行為，無異於將當事機構與負面猜測捆綁在一起。一旦引發輿情次生災害，得不償失。
　　正如網民“大空洞”所言：面對質疑，承認錯案，辦案個人或辦案單位確實需要承擔巨大責任。所以才有了利用職權和專業知識，或拖延，或尋找法律漏洞，在細節上橫加阻礙。互相抱團，相互維穩，採取拖、扯、瞞、嚇，就以為能逃避問題。結果問題越拖越大，越瞞越火。
　　針對於此，最高人民法院審監庭就指令山東省高級人民法院複查聶樹斌案答記者問時，特別強調“將保障律師閱卷權”這一細節。
　　“最高法此舉終於讓煙霧繚繞的聶樹斌案，可以一現真面目。”網民“天音”評價。
　　中國人民大學法學院副教授劉品新發文，希望以此為契機，推動冤案異地複查的制度化。
　　“冤案異地複查，我印象中這是頭一次，這個辦法避免了自己查自己的問題，如果能保留下來，意義會遠大於一個聶樹斌案。”網民“痛苦的大叔”如是說。
　　無論如何評價，替“冤案”鳴不平的，網民更多地是將目光放在12月15日。
　　新浪微博實名認證的“葫蘆島市中級人民法院”稱：呼格吉勒圖案下周一就要公佈再審結果了，聶樹斌案也由山東高院複查了，不管結果如何，這都是司法的進步、法治的進步、社會的進步。但願更多的冤案被昭雪，但願冤案不再發生，公平正義普照人間！
　　中國之聲官方微博賬號表示：“聚光燈下守住程序正義，民意洶涌又須不被裹挾，中國司法將以此證明自己。每個判例都可能成為公眾法律信仰基石，也可能成為這一信仰崩塌的鏈條。正義可以遲到但不能缺席，2014中國法治進程必將銘記，但這隻是開始，正義原本不應遲到。”
　　本報北京12月14日電